раздел 02
Компромиссы
Идеального варианта нет. Двигаясь от публичного чат-бота к своему on-premise, вы выигрываете в одном и теряете в другом. Разберём по критериям, которые обычно и решают выбор.
Главный компромисс
Чем ближе к своему контуру, тем больше контроля над данными и проще комплаенс. Но одновременно - дороже, сложнее во внедрении и поддержке, и часто слабее топовых внешних моделей. За контроль вы платите деньгами, временем и иногда качеством ответов.
Критерии выбора
- Контроль над данными - кто физически обрабатывает запрос и может ли использовать его дальше.
- Стоимость - от оплаты за запросы до закупки GPU и содержания команды.
- Качество модели - топовые внешние модели против того, что реально развернуть у себя.
- Комплаенс и юрисдикция - где хранятся и обрабатываются данные, особенно персональные.
- Скорость и простота внедрения - запустить сегодня или строить инфраструктуру месяцами.
- Поддержка - на провайдере или на вашей команде.
Что выигрываешь и теряешь
| Критерий | Внешние сервисы | Свой контур |
|---|---|---|
| Контроль над данными | Низкий | Высокий |
| Стоимость | Ниже на старте | Выше (железо, люди) |
| Качество модели | Топовые модели | Часто слабее |
| Комплаенс и юрисдикция | Зависит от договора | Проще закрыть |
| Скорость внедрения | Дни | Недели и месяцы |
| Поддержка | На провайдере | На вашей команде |
Как это читать
- Нужно быстро и с сильной моделью, данные не сверхчувствительны - смотрите в сторону внешних сервисов, лучше через API с гарантиями.
- Данные чувствительные, есть требования по хранению - двигайтесь к своему контуру, закладывайте бюджет и людей.
- Не бросайтесь в on-premise «на всякий случай»: это самый дорогой конец спектра, и часто задачу закрывает вариант попроще.