агенты · продвинутое

Субагенты и
мультиагентность

Один агент тянет не всё. Большую задачу можно разнести: главный агент запускает помощников на подзадачи, у каждого свой чистый контекст, а сложную работу делят между ролями - исследователь, кодер, ревьюер. Этот гайд объясняет, как это устроено, какие бывают схемы оркестрации и когда несколько агентов реально нужны, а когда только мешают.

Начать с начала →Сразу к шпаргалке

для кого этот курс

Задача слишком большая

Один агент захлёбывается в длинной работе - хочу понять, как разнести её на помощников.

Слышал про субагентов

В Claude Code и фреймворках есть субагенты и роли, но не ясно, зачем и как их связывать.

Хочу собрать команду агентов

Исследователь, кодер, ревьюер - интересно, как раздать роли и собрать результат вместе.

программа курса

Что такое субагенты

Главный агент запускает помощников на подзадачи, у каждого свой контекст. Зачем это нужно, бытовая аналогия с делегированием и что главный получает в итоге.

Зачем несколько агентов

Чистые контексты, параллель, узкая роль и масштаб больших задач. Почему один агент не всегда тянет и где несколько помощников реально помогают.

Паттерны оркестрации

Оркестратор-воркеры, пайплайн, дебаты-судья и параллельный fan-out. Четыре способа связать агентов вместе и под какие задачи каждый.

Роли и делегирование

Как раздать роли (исследователь, кодер, ревьюер), как координатор собирает результат и как агенты передают контекст друг другу.

Когда нужно и когда нет

Плюсы и минусы: масштаб и специализация против цены, сложности и отладки. Почему для простой одиночной задачи субагенты не нужны.

Шпаргалка

Таблица паттернов, чек-лист «нужны ли субагенты» и глоссарий (субагент, оркестратор, воркер, fan-out, пайплайн) на одной странице.